Medias påvirkning på våre normer, verdier og livssyn

Oppgave 1 om film og fjernsyn – Media kan endre folks holdninger og normer!

Dette er jo selvfølgelig en kjent påstand og kanskje til og med et faktum. Det har seg slik at i dagens samfunn får folk flest informasjonen sin fra TV, nettaviser, aviser og radio. Bortsett fra NRK sine kanaler er disse mediene privateide, dog blir de overvåket av forskjellige foreninger og ikke minst staten, dette bidrar til et variert, men også riktig informasjon til folket, til tross for at det kanskje ikke alltid er like objektivt som det burde ha vært. Siden de fleste i Norge har bare media som et informasjonsmedium, så er det vanskelig å opplyse folk nok, annet enn selve nyheten. Dette kan gi to forskjellige resultater: at mennesket faktisk finner en interesse i saken og studerer, reflekterer og resonnerer seg frem til en egen mening. Det andre resultatet er at individet faktisk tar artikkelen/nyheten som god fisk og drar en forenklet og ureflektert konklusjon. Man kan jo spørre seg selv hvor majoriteten ligger, og siden dette er en påstand, som jeg sikkert kan underbygge, så vil jeg nok stå fast på at det er sistnevnte som majoriteten faller under. Er dette en farlig utvikling?

Det er ingen nyhet at VG er den største avisa i Norge, og det er heller ingen nyhet at dette er en brun-blå avis. Folks hunger etter underholdning og lett forstående og tilgjengelig nyheter øker, og VG blir mer og mer populær, både i avisform og i nettutgaven. De siste åra har VG-TV blitt mer populært, med både Fanthomas og andre «underholdningsserier», og nå for en drøy uke siden startet en ny satsningsserie fra VG-TV der man følger en mange-millionær gjennom hverdagen. Dette er altså Norges mest besøkte nettavis, og de leverer lavstandarisert, flåsete og banale serier som dette, og jeg spør meg selv: «Er det rart de blå partiene vokser når fokuset på penger og velferd vokser?»

For all del, det fins andre privateide medier, som klassekampen, dagsavisa og nasjonen, men faktumet er at VG er den største voksende avisa, og det er stadig diskusjoner om de skal miste støtten sin siden de likner mer og mer på Se&Hør (der majoriteten av leserne stemmer FrP).

Så klart blir vi påvirket av media. Vi får et enormt tilskudd med nyheter hver eneste dag, og de vestlige nyhetene er de mest populære. Og man må faktisk sette et spørsmålstegn ved prioriteringen her. Øverst på Vgnett, Dagbladet og NRK er nyheten om at Tiger Woods savner barna sine, fremfor den hissige krigføringen som USA driver mot Afghanistan og videoen der du ser skytegale jarheads skyte ned sivile. Jeg ville ikke vært kritisk til spørsmålet om vi blir påvirket eller ei; det vil jeg si er et faktum, derimot vil jeg heller være kritisk til kvaliteten på nyhetene som vi blir matet med. Aftenpostens nettavis er faktisk den eneste nettavisen, og nettavisen for så vidt, som kommer med gode artikler i ny og ne, der de graver seg inn i emnet sitt og skriver en rykende fersk og ofte sjokkerende bra artikler. Hva er viktigst, kvantitet som VG gir oss, eller kvalitet som Aftenposten gir oss?

Hvilke verdier har avisene? Jeg nevnte så vidt prioriteringen til de forskjellige avisene og mediene. Vi kan stadig lese nyheter som er morsomme, sexy eller spennende å lese, rett og slett fordi markedet bestemmer; det selger! Hvordan ville det da vært hvis mediene var 100% statseid? Joda, vi har NRK, men vi unngår ofte det unngåelige faktumet at de i bunn og grunn har samme konkurranse som de andre mediene. Hvordan ville nyhetsbildet, mediebildet og holdningene våre vært hvis vi hadde hatt et 100% statseid media? Ville det da vært mer balansert?

Politikk er et evig tema. Om det statlige skal regjere, eller om markedet skal regjere. Jeg har verken intensjonene eller lysten til å skrive om politikk nå, men jeg vil gjerne få nevne at jeg tror av vi skal være grunnleggende kritiske til det privateide så lenge det endrer våre normer, holdninger og meninger. Media er med på å endre dette til det ytre, og skal da markedet styre våre holdninger, eller burde vi ha et strengere statligeid media, som hadde blitt sterkere regulert i den grad at det opprettholder den objektive grunnstenen media burde ha? Eller burde vi etterstrebe en bedre balanse, slik som liberalistene så kjent vil?